Принято считать, что баллистические идентификационные комплексы как правило должны выполнять минимум 2 задачи:
- формировать БД объектов (по пулям и по гильзам) – криминальная пулегильзотека;
- проводить по сформированной БД автоматический поиск схожих объектов по следам, оставленным следообразующими элементами огнестрельного оружия, как на пулях, так и на гильзах.
Результатом выполнения 2-й задачи является получение для дальнейшего исследования экспертом ранжированного списка объектов.
Несомненно, используемый в баллистических сканерах автоматический поиск по совпадению трасс исследуемых следов («первичные», «вторичные» или следы от дна нареза) существенно облегчает работу эксперта. Тем не менее, основное время эксперт тратит на принятие верного решения о совпадении следов (трасс) на исследуемом объекте со следами (трассами) на объектах из ранжированного списка объектов, найденных в БД.
В системе «POISC» предусмотрен ряд штатных функций, облегчающих работу эксперта, таких как «a-канал», «лупа», «калька», «анализ областей», просмотр в 2D и 3D режимах и т.д..
Тем не менее, компания ведет разработку новых функциональных «Приложений», предоставляющих дополнительные возможности при проведении баллистической экспертизы.
Одним из таких «Приложений» является «Функция выделения следов», которая позволит эксперту в полуавтоматическом режиме выделить на черно-белом изображении развертки пули следы от нарезов (в цвете).
Изобр. 1 – без «функции выделения следов»
Изобр. 2 – «первичные и вторичные следы» с «функцией выделения следов»
Рассмотрим ряд преимуществ, показанных на изображении №2 по отношению к изображению №1 для визуального просмотра. Как мы видим:
- выделенные трассы на следах нарезов более четко дают представление о границах следов, их плотности и устойчивости на поверхности, их взаимном расположении относительно друг друга.
С целью более точного сравнения эксперт может выбрать области с наиболее устойчивыми трассами на исследуемом объекте и на объекте из ранжированного списка.
Для сложных объектов, с целью более точной ориентации каждого из нарезов двух исследуемых объектах может быть применен способ ориентации по «макро-рельефу»
Изобр. 3а. Выделение «макро-рельефа» (объект №1)
Изобр. 3b Выделение «макро-рельефа» (объект №2)
Изобр. 3с Пример фрагмента «макро-рельефа» (увеличено)
Изобр. 4 Синхронизация разверток 2х пуль по «макро-рельефу» вторичного следа нареза
В ряде случаев для более наглядного просмотра целесообразно использовать функцию «инвертирования» изображения.
Изобр. 5 Cледы на инвертированном изображении.
Для удобства в работе эксперту будет предоставляться возможность поочередно работать с одним из классов следов («первичные», «вторичные» или следы от дна нареза), либо с рядом следов («первичные» + «вторичные», «вторичные» + следы от дна нарезов, «первичные» + следы от дна нарезов).
Изобр. 6 Пример выделения «вторичных» следов и следов от дна нареза
Изобр.7 «Вторичные» следы, следы от дна нареза и «первичные» следы
Использование данной функции позволит эксперту выделять посторонние «шумовые» следы, такие как «следы запрессовки» и не использовать их в исследовании.
Изобр. 8 Пример выделения следов запрессовки
Кроме того, функция будет дополнять имеющиеся сегодня в системе «POISC» инструменты для измерения угла наклона нареза (a), ширины поля нареза (WIL) информацией не только о средних значениях (a и WIL), но также дополнительными значениями, такими как расстояние между холостыми гранями и т.д., которые используются в рекомендациях для экспертов США.
Более подробно об использовании данных характеристик можно будет ознакомиться в статье «Использование «групповых признаков» для определения модели оружия».
В дальнейшем мы продолжим информировать Вас о работах и исследованиях, ведущихся в компании по совершенствованию прикладных инструментов в интересах экспертов.
Будем рады ответить на интересующие Вас вопросы, и готовы учесть Ваши рекомендации и пожелания.
