SBC ПОИСК

Идентификационно значимые признаки огнестрельного оружия в следах на выстреленных пулях

Одной из самых перспективных разработок в этом направлении является баллистический идентификационный комплекс «Кондор»,  разработанный С.Петербургским  специализированным деловым центром по информационной безопасности и специальным техническим средствам, а также близкий к нему по техническому решению комплекс «ТАИС». Данные комплексы отличаются высокой надежностью работы, простотой управления, удобством интерфейса и высоким качеством получаемых для сравнения изображений поверхностей исследуемых объектов. Например, в идентификационном комплексе «Кондор» для получения высококонтрастных изображений исследуемых объектов с разрешением 3.5 мкм используется метод «кадрово-фрагментной» записи. Для этого изображение записывается кадрами с линейными размерами сканируемой поверхности 1.5х2.0 мм с автоматической фокусировкой каждого фрагмента. Это позволяет сканировать поверхность сильно деформированных пуль с сохранением резкости изображения и при этом избежать серьезных искажений, обусловленных кривизной исследуемой поверхности.
Комплексы обладают рядом функциональных возможностей, которыми принципиально не могут быть реализованы криминалистическими сравнительными микроскопами. В первую очередь это касается получения полных разверток изображений выстреленных пуль и боковых поверхностей стреляных гильз, возможности «сцепления» сравниваемых изображений с одновременной их прокруткой, поиска  совпадающих признаков в автоматическом режиме и т.д. Все это расширило возможности эксперта и позволило использовать как известные приемы идентификации, так и новые.
Групповые признаки оружия. Рассмотрим сначала приемы исследования групповых признаков оружия, которые отобразились в следах на выстреленных пулях. Определение таких групповых признаков оружия, как калибр, число нарезов, направление нарезов не представляет труда. Некоторые сложности могут возникнуть при измерении угла наклона и ширины следов полей нарезов, а как было показано в работе [1] такие признаки могут обладать некоторой идентификационной значимостью. Поэтому  угол наклона следов полей нарезов и ширину следов полей нарезов желательно измерить как можно более точно.  
Измерение угла наклона нарезов. Как уже отмечалось, применение покадровой записи позволяет получать четкие изображения поверхностей пуль, в том числе сильно деформированных. В арсенале работы комплекса «Кондор» имеется функция «Измерение углов и длин». Измерения можно рекомендовать проводить следующим образом. Сначала следует измерить угол наклона крайних трасс первичного следа (рис.1., отм. а). Затем необходимо измерить угол наклона наиболее выраженных трасс соответствующего  вторичного следа или соседнего следа дна нареза (рис.1., отм. б). Наклон ближайших к отпечатку холостой грани трасс первичного следа измерять не рекомендуется, т.к. они уже могут быть наклонены в сторону нареза на 1-3 градуса (рис.1., отм. в). Угол между трассами первичного следа и трассами вторичного следа равен углу наклона нарезов. Измерения следует провести для каждого нареза, а результаты усреднить. Найденное среднее значение и будет наиболее вероятным значением искомой величины. Погрешность измерений лежит в пределах 0.5 градуса.
Рис.1. К измерению угла наклона следа поля нареза
Измерение ширины следов полей нарезов. Известно, что в процессе изготовления нарезного ствола ширина полей нарезов получается несколько различной. Например, согласно справочным данным [1, 2] ширина полей нарезов пистолета Макарова находится в пределах 2.1-2.4 мм, пистолета ТТ 1.7-2.3 мм, Парабеллум (П-08) 1.6-2.4 мм и т.д. Причем размерные характеристики этих полей нарезов случайным образом распределяются по окружности канала ствола. Для каждого канала ствола и соответственно для пули, выстреленной из данного ствола, последовательность чередования ширин полей нарезов остается постоянной с течением времени. Поэтому распределение ширин следов полей нарезов обладает некоторой идентификационной значимостью.
Измерения следует проводить так, как показано на рисунке 2. Для этого от отпечатка холостой грани до отпечатка боевой грани необходимо провести перпендикуляр и   измерить его длину. Ширину следа каждого поля нареза измерить не менее 3–х раз на разной высоте, результаты усреднить (Рис.2.). Многократность измерения каждого следа позволяет исключить случайную ошибку. При этом точное измерение ширины следов полей нарезов порой невозможно, поскольку не всегда холостая и боевая грани оставляют на пуле четкие отпечатки. Относится это, в первую очередь, к оружию с сильным износом канала ствола.
Рис.2. Измерение ширины следов полей нарезов
Индивидуальные признаки канала ствола отображаются в виде трасс в следах на пуле от особенностей микрорельефа полей, граней и дна нарезов, краев газоотводного отверстия в стволе. Взаиморасположение, чередование и выраженность трасс образуют специ¬фичную топографию следов, оставляемых конкретным экземпляром ору¬жия. Однако, несмотря на то, что механизм образования следов на выстре¬ленной пуле относительно стабилен, всегда существует вариационность в отображении тех или иных признаков канала ствола. Она мо¬жет быть обусловлена различными причинами. Например, врезанием пули в нарезы канала ствола с элементом «рысканья»; колебаниями ствола как консоли; колебаниями ствола, обусловленными формированием стоячих ударных волн в нем; вариационностью навески пороха, состоянием инициирующего состава, глубиной посадки пули в гильзе и т.д. [3]. Из общих соображений ясно, что за счет этих явлений, а также многих других, высокую повторяемость от выстрела к выстрелу отображений индивидуальных признаков оружия в исследуемых следах получить практически невозможно.
В этой связи суммирование идентификационно значимой информации можно признать одним из основных методов доказательства обоснованности положительных категорических выводов при идентификации огнестрельного оружия. Суммирование идентификационно значимой информации позволяет существенно уменьшить субъективизм при идентификации огнестрельного оружия.
Приемы идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях. Применение баллистического идентификационного комплекса позволяет работать с полными развертками исследуемых поверхностей с использованием режима «синхропросмотр». Это дает возможность применять ряд приемов, облегчающих процесс идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Рассмотрим кратко некоторые из них:
1.    Сравнивать между собой необходимо однотипные следы, образованные одним и тем же нарезом или полем нареза. Поэтому ширины следов полей нарезов сравниваемых объектов должны совпадать;
2.    При совмещении трасс вторичных следов, образованных одним полем нареза, отпечатки холостой грани также совпадают в пределах его ширины (рис. 3.). Подразумевается, что сравниваемые пули не имеют серьезной деформации;
Рис. 3. Совмещение отпечатка холостой грани при совмещении трасс вторичного следа
3.    При совмещении трасс, образованных одним и тем же дном нареза,  отпечатки холостой грани также совпадают в пределах ее ширины (рис. 4.);

Рис. 4. Совмещение отпечатка холостой грани при совмещении трасс от дна нареза
4.    При совмещении трасс первичных следов, образованных одним и тем же полем нареза, отпечатки холостых граней могут не совпадать (рис. 5);

Рис. 5. При совмещении трасс в первичном следе отпечатки холостых граней (В-В) могут не совпадать

5.    При  совмещении трасс первичных следов, образованных одним полем нареза, одновременно могут наблюдаться совмещения трасс и в других первичных следах.
Следы от гильзы. При отделении пули от гильзы от неровностей внутренней поверхности дульца гильзы на пуле  могут  остаться  трассы параллельные ее продольной оси. Следы, оставляемые на пуле внутренней поверхностью гильзы, можно по времени их образования называть предпервичными. Исследования, проведенные в СЮИ МВД России, показали, что для некоторых типов патронов эти следы могут серьезно осложнить процесс идентификации [4]. В первую очередь это касается пистолетных 9 мм патронов ПМ (Рис. 6) и промежуточных патронов к автомату Калашникова (Рис. 7). Как видно из иллюстраций, следы от гильз могут быть сильно выражены. Их  ошибочно можно принять за первичные. Однако следы от гильз относительно легко можно дифференцировать  при визуальном анализе полных разверток боковых поверхностей исследуемых пуль.
Рис. 6. Трассы от гильзы на ведущей части пули 9мм патрона ПМ
Рис. 7. Трассы от гильзы в нижней части пули от патрона 7.62х39 мм

1.    Тарасов В.П., Козлов М.О., Маткин Н.Н. Системный подход к созданию пулетек в органах МВД/ Методическое пособие, Волгоград, 1997.
2.    Справочник по судебной баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие/Под ред. Самончика А.И. - М., 1963.
3.    Васильев Н.Н., Лазарев В.В., Сильников М.В., Химичев В.А. Стрелковое оружие и боеприпасы. С-Петербург, 2001.

4.   Егоров А.Г., Дереновский М.Е., Стальмахов А.В., Федоренко В.А. Предпервичные следы–негативные аспекты идентификации оружия// Судебная экспертиза, 2001, №1, с. 13-22..